Вам не нравится гинекология.
Мне - посредственные стихи.
Я не публикую гинекологию.
Теперь Ваш ход

Интересное описание вашей встречи
Оригинальное

Отзываясь на пожелание разбора стихотворения, высказаное в личном сообщении:

Хотел начать с рифм, но начну с размера.
Сбой ритма: он всего один - но для стихотворения из 20 строчек это многовато!
Вот тут: "В лоно жены, когда созрела" - Ваш четырехстопный ямб накрылся... лоном, так сказать
Возможно, стоило подольше подумать над этой строчкой.

Рифмы... нечеткие рифмы, прямо скажем: "рост" - "волос", "высоко - рукой", "спеша" - "вошла", "глаз" - "оргазм"... Это, конечно, можно назвать рифмами. И они даже в каких-то случаях допустимы и не очень портят картину. Но 4 ТАКИХ рифмы на 10 пар - это тоже многовато.

Общее ощущение от ритмического рисунка - неаккуратненько.
Кстати, для того, чтобы проверить свои творения на предмет технического совершенства, есть отличный способ: прочитать громко вслух, не вдаваясь в смысл. Просто чтобы оценить гармоничность вибраций воздуха: при таком подходе все недостатки выскочат сразу.
Стихи вообще нужно читать вслух: большАя часть заложеного в них потенциала - это чистая акустика.

И главное. Стихотворение ни о чем. "Ниачом".
Фактически, это описание процесса предварительных ласк и последовавшего за ним коитуса.
Полно, Вячеслав - мы все прекрасно знаем, как это обычно происходит, ничего нового Вы нам своим произведением не раскрыли.
Да, я вижу попытку передать свои эмоции по отношению к данному действию... но увы. Попытка не удалась. Восторг любви, ее оргазм - окей, неповторимо, но мы тут все взрослые и опытные люди, мы уже в курсе, плавали, так сказать, знаем.
Грубо говоря, ничего нового Вы своим стихотворением в этот мир не принесли. А потому - не стоило его публиковать.
Заметьте - не говорю "не стоило писать": если оно написано, значит это было Вам нужно. И возможно, оно даже порадовало и умилило близкого Вам человека. Это замечательно. Но вот к выносу своих творений на публику, т.е. людям, не находящимся "в контексте" стоит относиться критичнее.

Я почему гинекологию-то и вспомнил: для авторов фото изображенная пизда является родной и близкой. И вполне вероятно, вызывает бурю эмоций. Но в том виде, как это выкладывается на публику, это просто пизда и ничего кроме пизды. Не донес до нас автор фото всей глубины своей любимой пизды. Не справился с материалом. Гинекология, короче.
А поскольку Вы активно выступаете против гинекологии на сайте - я решил поддержать Ваше движение

И никакой личной неприязни у меня к Вам нет, честное слово.

Вы, таки, спровоцировали меня на …...ну, назовем это полемикой... О поэзии, разумеется!
( Зрители могут идти за попкорном)
Итак:
Начну с размера охая..., пардон не понравившейся Вам строки « В лоно жены, когда....»
Разбив по ударениям все слова — имеем четкую ритмику- безударный, ударный, безударный, ударный, безударный, ударный....
Никакого сбоя! Ничего «лоном не накрылось»!
Правильно Вы отметили ниже: прочитайте...и не запнетесь!

Допустимо, вполне, без потерь при чтении — заменять ( ибо нет столько синонимов ни в одном языке!) ударный слог — неударным. Но, не наоборот!
Теперь про « нечеткие рифмы»!
Вы меня разочаровали, сударь, образованностью в стихосложении....
Рифмы — не должны быть четкими!....или похожими!!
Рифмы — должны ЗВУЧАТЬ!!!!.... и должны быть неожиданными!....А не «любовь-кровь-бровь.....» и тд....
Как Вам эти пары?... с виду?
«Осень — не чесаным»
«Освещать — плечах»
По Вашему — не четко и плохо? Ну-ну....
А как звучат!
« Я нарочно иду нечесаным,
С головой, как керосиновая лампа на плечах....
Ваших душ безлиственную осень
Мне нравится в потемках освещать...» (с)
Автора указать? Список продолжить?
В общем Ваше «Общее ощущение от ритмического рисунка — неаккуратненько.».... -
мягко говоря - не подтверждается ничем, кроме:»лично мне — не нравится!».....
Это — ваше субьективное ощущение!
Теперь о « ниачем»....
А Вы о чем??? Вы - знаете «как это обычно происходит».... Браво!
Я не учитель нового! Да и не мне Вас учить.... технике процесса!
Вы что ? Ждали новых инструкций в э-эээ....как бы так....соитии с чужой женой?
Не помогу....
Соответственно, ничего нового в « этот мир» ( пользуюсь Вашими цитатами) я и не мог и не собирался привнести....
В чем Вы правы, единственное -это в том, что я сделал «попытку передать свои эмоции по отношению к данному действию».
Именно это - и было единственной целью!!!
Насколько она удалась — каждый решает сам, исходя из своего менталитета, сексуальности, фетишизма, и....................................
Ваши разлагольствования «про п-зду» - комментировать не буду....
Гаденько как-то...... Вы в них - ей и накрылись....

Классный стих

Ув. Midage!
Соглашусь с одним, отчасти...
Ударение в слове "лоно" на второй слог - весьма широко употребительно, хотя по словарю - не верно.
Поэтому звучит не коряво
Однако - поправлю. Спасибо.Принято. И про "озера глаз" - мне тоже самому....не очень. Доработаю.
Если Вы "слышите фальшь, а другой нет" - то это не значит, что именно у Вас абсолютный слух. Может, Вы просто забыли ушанку снять?
Про рифмы:"звучат - не звучат", "бессмысленное", "некрасивое" - чисто Ваше,субъективное....
Диагноз "графомания" - бездоказательный ярлык! Можете извиниться.
Я хорошо осознаю ( в отличие от графоманов!), что мои творения - не принадлежат к нетленным сокровищам мировой литературы. Хотя, некоторые вещи - весьма удачны... Разумеется - для весьма узкой аудитории. Не более.

я извиняюсь - но по-моему я что-то перепутала... это сайт Союза Писателей и Поэтов или это всё-таки сайт любителей сексвайф-отношений? Рзве дело в том как написано стихотворение и есть ли в нём стилистические ошибки??? Ведь самое главное - это содержание стихотворения!!! Стихотворение отличное!!! (можно было и так "Тугая плоть его вошла в киску жены когда созрела" ведь женщина не сразу "готова", "созрела" её надо "завести", а когда уже завели - делай с ней что хочешь... во всяком случае я такая)
И спасибо, Вы пишете отличные стихи!

О!
"В уста любимой, где дозрела..." - вот это уже открывает нам, читателям, простор для фантазии! И заставляет задуматься - в какие ж именно уста?!
Творчество, заставляющее задуматься - уже не бесполезно!

И последняя строфа заиграла - уже какой-то парадокс виден, неординарность
Был бы я румяным - подался бы в критики

Ух, какой разбор полетов))
А мне вот не очень понравилось: "Мужчина с чувством, не спеша..." Потому-что хочется спеша! С чувством, страстью, энтузиазмом так сказать!
Ну эт я так, шутя)))
Пойду свои перлы перечитаю))

Фотографы, поэты и SW... Lирика млин...а тут есть где-нить театральный кружок?

........................вот скажи мне как художник поэту.............видимо поздно тему увидел не нашел половины словооборотов из коментов в самом стихе...............то что прочел сейчас очень даже не плохо но с Dolcezzой согласен искры не хватает))))))))))))))
если сказал глупость не обращайте внимание в пятницу вечером это меньшая из тех на что способен)))))))))))

спасибо за тему - тронуло. Для меня нет так важна шедевральность произведения, мне был понятен порыв автора, за что ему большое спасибо. Мне так же приятно, что есть заинтересованные критики в лице Midage. Спасибо и вам, уважаемый Midage. Без критики не будет роста.