Супружеские измены-добро или зло
Сегодня разговор пойдет о новом взгляде на супружеские измены.
Наш корреспондент взял интервью у ведущего специалиста- доктора
медицинских наук,председателя Европейского общества сексологов,
Зотовой Марины Виталиевны.
Корр.; -Здравствуйте, Марина Виталиевна, в последнее время часто можно слышать о так называемом новом взгляде на супружеские измены, даже именитые психологи и сексологи не скрывают этого, хоть и не любят говорить об этом в открытую.
Зотова М.В.; -Здравствуйте. Действительно часто и в прессе и в научных докладах идет об этом разговор.Но я хотела бы подчеркнуть,что называть это новым взглядом было бы не совсем правильно. Если на минуточку взглянуть на историю человечества,то мы можем узнать много интересного. Во многих развитых культурах древности было распространена полигамия, т.е. было вполне нормальным явлением, когда семья могла состоять из нескольких взрослых людей-это могли быть, скажем две мужчин и одна женщина,вариантов могло быть множество.Или же мы знаем примеры когда семьи обменивались супругами. Разумеется,что обмен происходил не в нашем понимании даш на даш.К примеру есть, четыре семьи,назовем их условно,семья А,В,С и D. У каждой семьи есть дети. По прошествии некоторого времени, муж с семьи А мог просто уйти к другой женщине или примкнуть к какой то другой семье. Муж из семьи В,С или D,мог прийти в семью А, и соответственно завести с этой новой для него семьей еще детей. Все это происходило насколько естественно,что нам сегодня трудно это понять.Надо сказать,что это смешение семей в какой то степени позволило человечеству выжить в трудных условиях. С медицинской точки зрения-это было пользой для генофонда развивающегося человечества.
Корр.; -Получается,что в какой то степени в нас просыпается дух наших предков.
Зотова М.В.; - Он всегда присутствовал у нас, другое дело, что с развитием социального общества появились другие аспекты нашей жизни.Появились дух собственничества и соперничества, а затем и другие нормы поведения в обществе,которые не принято было нарушать по многим причинам,в принципе всем нам известным.
С другой стороны на сегодняшний день можно наблюдать,что чем общество духовно свободнее и прогрессивнее, тем меньше на каждого из его членов давление самого общества в плане личной жизни.
Соответственно, что всегда было под запретом начинает всплывать,но у разных людей по разному.
Корр.;-Так что же происходит сегодня в нашем мире,как официальная наука может это объяснить?
Зотова М.В.;-Надо признать,что врачи и психологи с осторожностью подходят к данной теме,несмотря на то,что в западных странах давно изучается этот вопрос.Выпущено немало фильмов,книг поошряющие свободные отношения у супругов.Так же надо обратить внимание на причины этого явления,то что мы вкратце вспомнили историю,совсем не озачает,что мы полностью понимаем почему супруги позволяют себе такие вольности.На самом деле причин гораздо больше-это психологические,социальные и много других факторов.
Если заострить внимание на современных людях,надо сказать,что психологи не считают это отклонением от нормы. Наоборот те специалисты которые изучают этот вопрос давно,смело говорят о том такие отношения только укрепляют брачный союз.Кстати есть хорошая русская поговорка,которую многие произносят шутя,хотя большая доля правды в ней присутствует.
Мы изучали этот вопрос в Европе и Америке,проводили анонимные опросы,следили за динамикой отношении супружеских пар практикующих свободные отношения.И я действительно могу заверить вас, что количество разводов у таких пар значительно меньше, чем у тех,которые придерживаются если можно так сказать традиционных взглядов.
Мы обратили внимание на очень интересную деталь.Прежде чем ее озвучить я хочу еще раз повториться,что причин порождающие свободные отношения в семьях очень много, и все они изучаются очень досконально. Так вот как оказалось мужья больше дают свобод своим женам,чем жены своим мужьям.Казалось бы странно.В биологии есть теория,по которой происходит объяснение поведение самцов и самок в природе.Согласно этой теории самец должен оплодотворить как можно больше самок, а самка должна найти одного достойного самца.
Так же по этой теории хотели объяснить поведения человека. Но как видим эта теория не совсем подходит к нам.
Почему муж дает право своей жене встречаться с другими мужчинами и при этом сам не ищет себе другую женщину для интимных встреч? Появились научные труды и теории. Но мне хотелось бы провести небольшую,может не совсем уместную аналогию,которая на мой взгляд хоть как то проясняет, сравнивает и анализирует поведение человека в данном случае мужчины. Мы все знаем что древние люди были не плохими охотниками,т.е. этим они жили и питались.Пришло время и человеку стало трудно все время искать добычу.Если сказать вкратце то он решил животных приручить,так появляется домашний скот и т.д.
Я хочу подчеркнуть,аналогия может не совсем уместная,но тем не менее она показывает ход человеческой мысли,которая происходит даже на уровне подсазнания. Так же и современный мужчина,ему все время не когда,он должен работать и при этом успеть где то завести роман на стороне. А зачем спросите вы. А все потому, что все таки мы чем то похожи на братьев наших меньших.И мужчинам (самцам) надо побольше самок, т.е. им нужна женщина относительно легко доступная, во многих случаях даже развратная.Но так как человек все таки развивается, то тут на подсазнательном уровне, опять при стечении и многих других причин приходит та самая спасительная формула, которая отучала древнего человека от охоты.
Вот моя супруга,чем хуже других женщин,да не чем. Если она будет той развратной которой мне порой не хватает,зачем я буду кого то искать.
Еще один немаловажный момент, в таких семьях, муж очень сильно любит свою жену.Фактор ревности все таки присутствует,но в данном случае он носит как мы видим созидательный характер.
Корр.; -Значит,многие из Ваших коллег и Вы считаете,что измена все таки добро?
Зотова М.В.; - Я бы не стала называть эти отношения изменой.Это далеко не так.Изменой можно назвать обман среди супругов.А в данном случае мы наблюдаем очень даже хорошие и прекрасные взаимоотношения между супругами.А это только добро.
Корр.; -Большое спасибо Марина Виталиевна за то что уделили нам свое время.Надеюсь в будущем увидемся и хотелось бы услышать от Вас, что нового происходит в изучении данного вопроса, а так же и другие темы.
Зотова М.В.; -Спасибо.
P.S. Статья абсолютно вымышленная,так же и ее персонажи. Для чего- спросите.Надо нашим женам все время невзначай намекать,что поход на лево это хорошо.Я все время стараюсь на примере знаменитостей,артистов и т.д. намекнуть вот видишь эта актриса -умница,а вот видишь этот фильм о чем. А тут тоже статья, врач, психолог какие вещи говорит. На самом деле это помогает в продвижении намеченного.Посмотрите,может что то не так написал. Мне кажется,что толк от этой "статьи" будет, хоть небольшой, а может даже и большой, у кого как.
- Дневник mati67
- Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть фото и видео
Комментарии
P.S. Статья абсолютно вымышленная,так же и ее персонажи. Для чего- спросите.Надо нашим женам все время невзначай намекать,что поход на лево это хорошо.Я все время стараюсь на примере знаменитостей,артистов и т.д. намекнуть вот видишь эта актриса -умница,а вот видишь этот фильм о чем. А тут тоже статья, врач, психолог какие вещи говорит. На самом деле это помогает в продвижении намеченного.Посмотрите,может что то не так написал. Мне кажется,что толк от этой "статьи" будет, хоть небольшой, а может даже и большой, у кого как.
А по-моему эта статья есть ни что иное как дезинформация. А дезинформация есть форма обмана. Иными словами Вы обманом пытаетесь принудить Вашу женщину к желаемым Вами действиям. Заметьте Вами, а не ей желаемым. Потому что если бы желала она, то все бы давно и счастливо случилось. Принуждение любимой посредством обмана иллюстрирует как уровень доверия в Вашей семье так и ставит под сомнение существование любви в паре. Хотите чтобы стала SW? Сделайте так, чтобы она сама этого ХОТЕЛА, но не обманом, недомолвками и подковерной возней.
Надеюсь, мой отзыв попадет на глаза Вашей супруге и Вы сами сможете оценить степень полезности как таких вот статей так и выбранных Вами способов.
2 mati67
Ну, так, попробуйте привести подобные доводы от себя, а не от вымышленного персонажа. Что же Вы сами себя обесцениваете! А то получается, что Вы в продвижении супруги к теме СВ вроде бы и не причем.
2 mati67
Ну, так, попробуйте привести подобные доводы от себя, а не от вымышленного персонажа. Что же Вы сами себя обесцениваете! А то получается, что Вы в продвижении супруги к теме СВ вроде бы и не причем.
Сам себя он не обесценивает. Человек просто стремится снять с себя ответственность за возможные негативные последствия, наступления которых в реальности он боится.
А я поддерживаю автора темы. Все вы правильно говорите: нужно самому уговаривать, подводить, чтобы сама захотела и т.д. Все верно, но вот один момент: бывает такая ситуация, что жена доверяет мужу, вроде и согласна хотя бы попробовать секс с другим, даже фантазирует про это, а в реальности никак. И причина тому- в сознании и в подсознании ее за продолжительное время воспитанием вбиты общественные нормы, что "счастливая женщина- это добропорядочная мать и верная жена".
Допустим, она умом и чувствами понимает, что внебрачный секс не испортит внутрисемейные отношения, да и самой любопытно, но, с другой стороны, хочется быть (именно самой себе) "правильной, а не шлюхой какой-то". 
Скажете, нужно плюнуть на общественное мнение и делать, что самим хочется. Реальность такова, что далеко не каждому по силам такая внутреняя свобода, а у нас, если еще учитывать годы советского воспитания, таких вообще абсолютное меньшенство. Именно в такого рода случаях, на мой взгляд, авторитетное мнение со стороны могло бы помочь сдвинуть дело с мертвой точки. Т. е., именно помочь, а не сделать все дело. 
Но по существу то аргументы в ним придуманном интервью правдивые (не утверждает же "сексолог", что внебрачный секс может продлить жизнь и т. п.). 
А польза таких аргументов может быть только если их преподносит посторонний человек, а не муж. Вы же опытные и понимаете, что муж как раз и должен не аргументами давить, а чувствами подводить к цели. 
Так что, я думаю, если и есть грешок, то не такой уж большой.
Упрекаете автора за обман...
Кстати, автор, как в целом, сдвиги есть?
А я поддерживаю автора темы. Все вы правильно говорите: нужно самому уговаривать, подводить, чтобы сама захотела и т.д. Все верно, но вот один момент: бывает такая ситуация, что жена доверяет мужу, вроде и согласна хотя бы попробовать секс с другим, даже фантазирует про это, а в реальности никак. И причина тому- в сознании и в подсознании ее за продолжительное время воспитанием вбиты общественные нормы, что "счастливая женщина- это добропорядочная мать и верная жена".
Допустим, она умом и чувствами понимает, что внебрачный секс не испортит внутрисемейные отношения, да и самой любопытно, но, с другой стороны, хочется быть (именно самой себе) "правильной, а не шлюхой какой-то". 
На этот счет Воланд все объяснил: "Тот, кто любит должен разделить участь того, кого любит". В конце концов, не сошелся же свет клином на теме СВ! Да и традиционные семейные отношения, основанные на любви и доверии тоже приносят много радости и удовольствия!
Скажете, нужно плюнуть на общественное мнение и делать, что самим хочется. Реальность такова, что далеко не каждому по силам такая внутреняя свобода, а у нас, если еще учитывать годы советского воспитания, таких вообще абсолютное меньшенство. Именно в такого рода случаях, на мой взгляд, авторитетное мнение со стороны могло бы помочь сдвинуть дело с мертвой точки. Т. е., именно помочь, а не сделать все дело.
Так и мы про то же, что мнение должно быть авторитетным, а не фальшивым. Нет, если автор - дока в сексологии, то флаг ему в руки. А, если нет, то это очень рискованная игра с огнем.[/q]
Упрекаете автора за обман...
Но по существу то аргументы в ним придуманном интервью правдивые (не утверждает же "сексолог", что внебрачный секс может продлить жизнь и т. п.). 
А польза таких аргументов может быть только если их преподносит посторонний человек, а не муж. Вы же опытные и понимаете, что муж как раз и должен не аргументами давить, а чувствами подводить к цели. 
Так что, я думаю, если и есть грешок, то не такой уж большой.
Этот небольшой грешок может семью разрушить, в конце концов. Здесь, на форуме много об этом говорится.
Я не упрекаю автора за обман. Я всего лишь называю вещи своими именами. Могу ошибаться, но мне кажется что в самую первую очередь заинтересовавшийся партнер в паре должен честно и открыто сообщить о своем желании и обсудить его с другим партнером. Боитесь, что вас не поймут? Ребята, если вы боитесь что либо обсуждать с самым близким на свете человеком то вам стоит призадуматься не о теме, а о совсем других вещах для начала.
Авторитетное мнение говорите Вы, уважаемый Артур4? А от чего, позвольте спросить, его авторитетность? От того, что муж подсказал? Муж подсунул? Муж дал оценку?
Цитирую:
"Я все время стараюсь на примере знаменитостей,артистов и т.д. намекнуть вот видишь эта актриса -умница,а вот видишь этот фильм о чем. А тут тоже статья, врач, психолог какие вещи говорит."
Вы меня извините, но по моему любая женщина в состоянии и сама как дать оценку кто там умница и какой тут врач и психолог. И почему, собственно, она должна делать что то по примеру знаменитостей?
И вы что, всерьез думаете, что у дамы нет никакой возможности или не хватит мозгов поинтересоваться наличием отсутствия Европейского Общества Сексологов? Которое, к слову, и не существовало никогда, существует Европейское Общество Медицины Сексуальных Расстройств (European Society for Sexual Medicine). А между прочим дамы очень не любят, когда их дезинформируют о чем-то, они начинают чувствовать себя дурой, что негативно сказывается на перспективе общения.
Основная ошибка автора темы в том, что он пытается что то решать за другого человека, свою женщину, не имя на это ни ее согласия ни особенных прав, а это никогда не приводило к позитивному результату. Эту мысль я и пытался донести до автора в предыдущих своих посланиях.
Возвращаясь к "авторитетности". Знаете, психология - совсем не та наука, о которой большинство из нас знает по глянцевым жуналам класса "психолоджи" и иже с ними. И говорить об авторитетности подобного рода публикаций в случайных местах вроде глянцевых журналов и интернет-порталов сомнительного просихождения как минимум глупо. Помните старую фенечку "на заборе тоже х@й написано, а за ним дрова лежат"?
Впрочем, у всех свои критерии определения авторитетности. В конце концов просто показать любимой этот сайт, сказать что зарегестрирован, дать почитать мнения реальных людей, а не вымышленных "сексологов" было бы намного полезнее. Почему автор так не поступил? А вот тут, друзья, и начинается психология
Ложь она и в Африке ложь.
Не позавидуешь Вашей супруге.
Не знаю даже с чего начать. Я конечно же не дока в сексологии,но к медицине имею прямое отношение,и в психологии немного разбираюсь,совсем капельку. О своих желаниях, я уже прямо говорю,без намеков. При этом слышу от своей супруги полное на словах понимание и даже одобрение.Но причины не делать этого постоянно появляются,значит можно сделать вывод, что она вроде все понимает,но не готова полностью.Эта так называемая статья естественно проблему сразу не решит, она должна добавит еще одну каплю- помочь.Т.е. дать пример,что это уже повсеместно принято за норму. Артур4 правильно говорит,ведь у многих из нас осталось старое воспитание,что это не принято, а эта "статья" как раз и говорит,намекает,что времена другие настали.
цитата:И вы что, всерьез думаете, что у дамы нет никакой возможности или не хватит мозгов поинтересоваться наличием отсутствия Европейского Общества Сексологов? Которое, к слову, и не существовало никогда, существует Европейское Общество Медицины Сексуальных Расстройств (European Society for Sexual Medicine). А между прочим дамы очень не любят, когда их дезинформируют о чем-то, они начинают чувствовать себя дурой, что негативно сказывается на перспективе общения.
Не эта "статья" все решит, она просто должа быть той капелькой информации в сегодняшнем море инф. Я не думаю,что моя супруга будет интересоваться достоверностью и искать источник. Прочитав ее она просто может усмехнется как бы не воспринимая это всеръез, но у нее останется хоть маленькое но впечатление от прочитанного. Я приведу реальный пример, среди наших знакомых есть пара с которой мы иногда общаемся.Нам с супругой кажется,что у них действительно свободные отношения,но так как видим мы их редко,то и нет возможности это узать, да я и сам как то стеснюсь на эту тему с ними говорить.А вдруг,это не так.
Я сказал своей жене, что в интернете видел фотки супруги этой пары.И действительно нашел фотки ,но совершенно другой женщины,очень похожую на нашу дальнюю знакомую.Лицо закрыл фотошопом,якобы она его прячет.Потом говорю,давай и ты так же сделай фотоссесию. Это подействовало, мы действительно сделали фотосессию,одна из фоток выложена на этом сайте.Так же на этой фотосессии м произошел первый трах на стороне при моем одобрении,но без моего участия. Ей и понравилось и нет. Почему нет. Она знала,что я в курсе и ей было немного стыдно (старое воспитание). Но тем не менее, она где то и хочет повторить еще раз, но опять стыдно.Вот для чего эта "статья" и эти примеры.
Только пожалуйста не говорите,что я подлец,пусть это скажет тот ,кто сам без греха.
Вот-вот. Не знает понравилось или нет потому что это на было ее идеей, ее желанием. Вижу, выбранная Вами линия поведения кажется Вам верной и правильной. А значит и обсуждать что либо попросту ни к чему, не имеет смысла. Удачи Вам.
Об этом часто пишут,но все равно интересно почитать
Социолог рекомендует смириться с супружескими изменами
Британский социолог Кэтрин Хаким в своей новой книге предлагает переосмыслить свое отношение к измене во имя укрепления отношений в семье. Правда, можно ли это считать открытием? Своими впечатлениями об этой книге в эфире радио "Вести ФМ" поделилась европейский корреспондент Регина Севостьянова.
Рецептом большого счастья в жизни можно считать много секса и прочный брак, убеждает публику британский социолог Кэтрин Хаким. Причем, с развитием интернет-технологий женщины наконец оказались в равных, а иногда и лучших условиях для поиска любовников, чем мужчины.
Социолог, ранее работавшая в центре политических исследований и преподавала в Лондонской школе экономики, в своей новой книге рекомендует пересмотреть отношения к измене. Хаким считает, что подход, когда общество порицает связи на стороне, устарел. И теперь парам, наоборот, следует перенять у французов "философский подход к супружеской неверности".
Свою теорию исследователь подкрепляет статистикой: в странах, где измена наиболее резко осуждается обществом (например, в США и Великобритании), количество разводов намного больше, чем в обществе, терпимей относящемся к связям на стороне. Зато во Франции, например, где по статистике четверть мужчин и женщин, состоящих в браке, систематически изменяют, семьи крепче. И Кэтрин Хаким рецепт успеха видит в более терпимом отношении к связям на стороне.
Идеальной моделью для подражания исследователь считает скандинавов, которые открыто обсуждают с супругами "параллельные отношения". По статистике, почти половина финских мужчин и почти треть финских женщин, находящихся в браке, имели по крайней мере один роман на стороне. Такой подход не мешает оставаться институту брака более защищенным и уважаемым, чем в странах, где супруги не привыкли к компромиссам в этом вопросе.
Большие возможности, по мнению социолога, дает стремительное развитие онлайн-технологий. Как в 1960-е годы противозачаточные средства помогли людям перейти к эре добрачного секса, так Интернет должен открыть новые горизонты для поиска любовников. Новая книга Кэтрин Хаким вызвала большой интерес в британском обществе, и сейчас отрывками публикуется в газете The Telegraph.
Социолог приобрела широкую известность в стране своими предыдущими работами на тему семьи и отношений. В частности, в конце прошлого года она выпустила исследование, в котором пришла к выводу, что женщинам для сохранения семьи надо забыть о карьере и проводить больше времени дома с мужем и детьми.
Оказывается эта тема была уже на сайте несколько дней назад.
http://www.mysw.info/node/187923
Лично у меня никаких продвижении по теме SW пока не было. Пришлось самому на лево ходить, тоже очень хорошо и прекрасно. Так и хочется иногда сказать - вот не хотела - не надо, тогда я прогуляюсь по девочкам.
И это тоже укрепляет брак между прочим. Просто надо всегда помнить,что твоя жена все равно при всех условиях - лучше всех.Потому что она твоя.