О да

В точку

Абсолютно такие же мвли

Альтруизм, да.

Тут проблема чисто восприятия постсоветской действительности - если твоя жена с другим, значит ты слаб и не можешь.
Основная ошибка современности - отсутствие понимание, что может быть что то кроме скрепных (меня уже бесит это слово) и классических отношений. Нам пихают везде, что кроме мужа, жены и миллиона детей в семье ничего не должно быть…
Но это абсолютно не верно, каждый должен жить так, как хочет он/она, у нас жизнь одна, нет смысла стелиться под других. Почему в современным обществе понятие куколд = слабый? Потому что не хватает понимания (и смелости), что это такое? У меня жена sw/hw (это одно и тоже), и все, вот абсолютно все думают, что она стала такой, потому что я не могу ее удовлетворять. И такая тупость процветает повсеместно) но есть нюанс - никто кроме мужа (как правило) лучше всего жену не удовлетворит)все остальные мужчины просто как инструмент, муж абсолютно всегда на первом месте.

При том что формально нахожусь по другую сторону баррикаж, встречаясь с куколд парами в качестве доминанта, но мужей в этих парах воспринимаю именно так. За пределами постели и условий встреч с доминированием по жесткому, я всегда веду себф уважительно и понимаю их осознаную внутренюю силу выбора, иногда даже помогаю начинающим признать это в себе как силу

К сожалению многие не понимают, что вступая в отношения с такой парой альфа должен брать на себя ответственность за двух людей. Чтобы им было комфортно, чтобы их раскрепостить, чтобы доставить удовольствие не только себе любимому. Это доверие, ответственность и безопасность. Это не тупой показ доминации, это нечто большее

Обычно на этом сайте плохо относятся к попыткам рефлексии и глубокого анализа, но вас не заминусовали и уже хорошо! Если честно мне реально пофигу как кто там меня называет и как ко мне относится ))) При попытке как-то это проявить в физическом мире (если такая возможность ВДРУГ у кого-то будет) - отожмем без проблем, а думать обо мне каждый волен то что хочет. Я вот о многих вообще не думаю )))

Это если в полушутку. А если серьезно и по теме... Возможно вы правы, возможно нет. Главное не забывать что наш мозг пытается все рационализировать. И необязательно "правильно". Но мне тоже хочется думать что это от силы а не от слабости.

Вот например вчера была очередная встреча любимой и ее постоянного. Он ее трахал с 5ти вечера (примерно) до...полуночи. Она еле выползла на шатающихся ногах. Его 6 - ее минимум 12 оргазмов. От этих воспоминаний я завожусь так что до сих пор трясет. Вечером мы дофантазировались до того что пока она меня мучала (доминируя и делая больно) я ее умолял забеременеть от него и не выгонять меня из дома не смотря на то что он займет мое место во всем! Если я буду анализировать от чего это и почему у меня такие мысли - моск сломается ) По-моему проще забить и наслаждаться пока получается )

Куколдизм - это не парадокс, а норма для нашего вида!

Если смотреть на куколдизм не через призму современных норм, а через эволюционную биологию, то он вообще не выглядит парадоксом. У приматов — а человек относится именно к ним — давно сформированы механизмы реагирования на ситуацию, когда доминантный самец спаривается с самкой группы. У подчинённых самцов это вызывает смесь возбуждения, стресса, внимания и конкуренции. Для мозга это древний, отлаженный механизм наблюдения за репродуктивным событием, а не что-то «искусственное» или «ненормальное».

Важно понимать, что биология допускает одновременно две вещи:

1. эмоциональную привязанность к одному партнёру,
2. сексуальное возбуждение от наблюдения или взаимодействия с другими.

Это не ошибка психики — это стандартная стратегия у множества видов. Человеческая сексуальность сложнее и разнообразнее, чем рамки «люблю = возбуждаюсь только от неё/него».

Моногамия в её жёстком виде — культурный конструкт, появившийся в основном под влиянием религий и необходимости стабилизировать общества древности. Им нужен был порядок наследования, контроль над репродукцией и снижение конфликтов между мужчинами. Поэтому людям внушали идею, что любовь обязана быть единственным источником сексуального удовлетворения.

Для своего времени это работало. Но это не биологическая истина, а социальная модель, которая не описывает реальное разнообразие человеческой сексуальности. И когда эта модель сталкивается с природными механизмами, работающими миллионы лет, она закономерно трещит по швам.

.