Фото живые или студийные.

58

Решили сделать опрос.

Какие фотографии больше нравятся и более возбудуждающие, фото которые делаешь сам или привлекаешь профессиональных фотографов и делаешь в студии.

Вопрос возник так как многие просят прислать живые фото, а не студийные.

Супруге больше нравятся фото из студии, а мне живые.

Она говорит что на живых она выглядит не так привлекательно как на профессиональных.

Ваше какое мнение по этому поводу?

Фото 1-4 живые.
Фото 5-7 студийные.

Комментарии

1

одно другому не мешает. Дело вкуса

никакое моральное удовлетворение не сравнится с аморальным!

0

Я как женщина напишу. У меня обычные простые фото сделанные мною на свой же телефон.
Потому что и на встрече я буду живая, реальная. А не с лампой подсветкой за спиной и не смогу принимать все лучшие ракурсы, и позировать как на студийных фото. И у человека может возникнуть ощущение, что я хуже чем на фото.
А в итоге, я со своими фото на «мыльницу» прихожу на встречу, и мне постоянно говорят что я лучше чем на фото, и глаза у мужчин горят.

P.S. Я сама один раз встречалась с мужчиной, у которого были студийные фото. Там он красавец атлет. В жизни гораздо проще оказалось выглядит, это мне испортило впечатление, и ожидания. И я его не захотела.
Вот как то так.

Шалунья

-1

Живые больше возбуждают, в них нет постановки

-1

Девушка выглядит привлекательно и сексуально и на студийных и на живых фото. Ведь она и в жизни такая же сексуальная!!!)))+++

-4

очень красивая! живые фото намного итереснее

-4

И те и те хороши!
В каждом фото своя изюминка и очарование...
Иногда когда не профессионал фотографирует - может получится такой шедевральный фотоснимок - что никакого профи так не получится!
Некоторые учатся на фотографа , а кое кому это дано от природы - но к сожалению мало кто знает о таких скрытых способностях в себе и это не только о фотографиях - обо всем чем может заниматься вообще человек!
В каждом человеке есть талант - но но мало кто развивает и тем более знает о каком то таланте - который есть внутри - от природы!

-1

В живых есть огонь, в студийных свет.

1

Живые это какие: рукожопные, темные и ращмпзанные? Где непоймешь, где чья жопа? Если снимать нормпльно со светом то и с телефона можно снять встречу эротичнг. А если руки кривые, то и в студии не выйдет ничего

-1

ИМХО: живые без света, горизонта, без пропорций и.т.п. в разы интереснее...

Если твоя любимая нравится кому-то еще, это не повод для ревности. Значит, ты сделал правильный выбор - в твоих руках чья-то мечта.

-1

Живые интереснее, но и в студийных есть своя красота

2

Мне больше понравились "живые" . На студийных ваш фотограф перестарался с фотошопом в районе талии. Именно поэтому они и нравятся Вашей супруге, что приукрашены. Попробуйте ей объяснить, что женщина привлекает своим возбуждением и страстью), а не тонкой талией. Что толку в фигуре, если женщина как кукла?)) возможно тогда она поймёт, почему привлекательна для Вас на "живых" фото)

Мужчине не обязательно быть красивым. Мужчине обязательно быть мужчиной.

-1

И того и другого и можно побольше)

-1

5,6,7 больше нравятся

-1

На всех фото прекрасна

-1

Совершенно точно живые фото. Они передают тепло и другие эмоции. Студийные фото наигранные и не дают эффекта сближения.

Один за всех и Все за одного)

-1

Просто великолепная++

0

Роскошную женщину как не фотографируй - всеравно привлекательной получается Smiling Если есть шарм, то он сохраняется и в живых и в студийных фото. В студии хороший свет, а если его в жизни хватает, то и живые фото будут неотразимы.

-1

МММ... Какая нежность