Куколд, удовлетворяющий свое ЭГО ? (картинок нет)
Уважаемые активисты сайта !
Недавно одна пара ( солидный срок на сайте, рейтинг за 1000, сомнений в реальности нет ) из числа моих почти постоянных оппонентов, в пылу спора в комментариях заявила мне, что «ВЫ ПОДКЛАДЫВАЕТЕ СВОЮ ЖЕНУ ПОД ЧУЖИЕ ЧЛЕНЫ В УГОДУ СВОЕМУ ЭГО, ЧТО ПРОИСХОДИТ, ВПРОЧЕМ, ВО МНОГИХ «ТЕМАТИЧЕСКИХ» СЕМЬЯХ».
Честно говоря, данная пара никогда не относилась мной к числу тех, у которых ложь и понос льются изо рта при упоминании нашего ника. Данной паре не нравится моя манера участия в активности сайта ( это их полное право и я это их право уважаю ), местами у нас возникали споры ( они ближе к эксгиби, и, как следствие, любят всех и вся на сайте, а мы противники публичности своей личной жизни и строгого соблюдения духа сайта ), но в целом я внимательно относился к многим их комментариям в поисках зрелой мысли для меня.
И тут вдруг я вижу мысль, которая при обсасывании ее в моей голове никак не хочет «улечься» на свое место : «КУКОЛД, УДОВЛЕТВОРЯЮЩИЙ СВОЁ ЭГО» + «как многие из тематических семей».
Нет, одно дело бросить такой упрек мне, основываясь на моей раздражающей многих активности на сайте. Там, хотя бы, есть на чем строить такие предположения ( верные или нет - не важно ). Но ведь в данном случае речь не об этом. Здесь конкретное понимание Темы, меня, как мужа SW, и характеристика тематических семейных пар в целом. Поэтому хотелось бы задать уважаемому обществу несколько вопросов по этому поводу.
1.Философия, Фрейд, эго и прочее – никогда не были моим коньком. Я сегодня, к сожалению, и разницу-то Гегеля от Фейербаха не вспомню, Фрейда от Ницше не отличу. Всегда думал, что удовлетворять свое ЭГО и быть эгоистом – почти что синонимы. Я прав в этом или нет ?
2.Если удовлетворение своего ЭГО есть аналог эгоизма, то как может эгоист позволять другим мужчинам быть с твоей законной женой вопреки принятым в обществе устоям ? Соответственно, как данная пара может обвинять многие тематические семьи и пары в том, что они удовлетворяют эго своего мужчины, будучи добровольно «тематиками». Кто-нибудь может разъяснить этот парадокс ? Мы не будем рассматривать экзотические случаи, где муж, скотина, затюкал свою жену, заставляет ее трахаться со всеми, делает фотки и тащится на сайте от полученных плюсиков. Это клиника и, наверное, достаточно редкий случай.
3.Допустим мужчина в паре реально куколд, в смысле, что он воспринимает трах его жены с другими, как его сексуальное унижение, и он наслаждается от этого унижения. Где же здесь удовлетворение своего Эго ? Могут реальные куколды мне это объяснить ?
4.Допустим мужчина в паре просто «муж SW», как я, например. То есть он не переносит унижения в принципе, ему нравится дарить дополнительное счастье своей жене, он видит ее горящие глаза, сам зажигается от этого и питается той энергией счастья и той благодарностью за это счастье, что дарит ему любимая. Где здесь удовлетворение своего Эго ? Где здесь подкладывание жены под чужие члены ?
Прошу уважаемое общество высказать свои мысли. Если данная пара не права, и они просто ляпнули это со зла и в запале, то ничего страшного, у всех бывают ошибки и критические дни. Если они правы, и «во многих тематических парах» именно мужчина удовлетворяет свое Эго – то есть ли это любовь, как обязательный признак темы SW по определению самой темы, и кто тогда мы, потому что как совмещаются дарение и эгоизм ( хоть я и не философ, но разницу между подарить (просто так) или подарить (ожидая признания или вознаграждения) хорошо понимаю ).
- Дневник Аринаtwo
- Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть фото и видео
Комментарии
Как всегда--воинствующее отрицание независимо от познаний в конкретной области и переход на личности. Впрочем, иного сложно было ожидать--традиционная черта форумов постсоветского пространства.
Если бы вас действительно интересовал данный предмет, вы давно бы нашли источники, хотя бы те, которые в сети есть. Или бы посетили грамотного сексопсихолога.. Но вам же это не надо, верно?
Оставайтесь, ради бога, при своем мнении. Можете еще законы ома или теорию относительности опровергнуть. Люди не знают массы вещей или имеют искаженное на 100% мнение о них, продолжая при этом спокойно жить.
Я же свое мнение,если вы не заметили, не выражал вообще. Поскольку оно, как и ваше, повторю ещё раз, в данном случае не имеет значения.
Я озвучил научную трактовку, основанную на массе исследований.
Мне абсолютно не интересно что-то доказывать или спорить на эту тему--это не имеет никакого смысла.
Желаю здравствовать.
Dixi.
Как там в одном старом советском анекдоте, про армянина, разгадывающего кроссворд про женский половой орган - или я дурак, или жопа с двумя П пишется. Я четко спросил в дневнике по сформулированным вопросам мнение тех людей, у кого оно есть и кто хочет его высказать.
Ваши слова - "я же свое мнение .... не выражал вообще".
Так какого черта вы вломились в дневник не вашего профиля и уже исписали страницу с вашей пропагандой гомосексуализма ? Вот уж и в прямом и переносном смысле хочется послать вас на ваш любимый Х.., да простят меня модераторы за грубость.
Is, где вы ? Ну хоть вы то понимаете меня в этом смысле. Пожалуйста, если зайдете сюда еще раз, удалите всю бурду в этом дневнике начиная с появления этой "госпожи" stern.
Olua, простите, маленький дополнительный вопрос. А как быть, если мы, лично, в целом не переносим публичности своих сексуальных отношений ? И не важно, воспитание ли этому мешает, или боязнь "сглазить". Как совмещаются социальные связи, увлечение SW и неприятие публичности в SW (для нас это глубоко личное и святое )?
P.S. А насчет минусиков Вам в данном конкретном топике - не переживайте. Я еще в самом начале знал, что парочка тех, про которых я сказал в начале дневника "у которых ложь и понос льются изо рта при упоминании нашего ника", обязательно будут минусовать всех комментаторов, кто хоть слово сказал в нашу сторону. Наличие "свиты минусаторов" - это плата за собственное мнение и активную позицию, гордитесь этим. Обращайте внимание только на тексты, несущие в себе мысли, а не эмоции.
И да, насчет скандалов. Не нужно это практиковать. Игнорируйте людей которые Вас на это провоцируют. Всегда.
Мне нравится,как когда то сказал Марк Твен. Что то вроде :"Никогда не вступайте в схватку с прирожденными скандалистами..Ибо сначала опуститесь до их низкого уровня ,а затем проиграете их большому опыту " )
Olua, простите, но ответ на ваш комментарий выходит за рамки темы дневника. Отправил вам в личку.
Аринаtwo - какой вы не приятный, скользкий.
Больше и добавить нечего.
Аринаtwo - какой вы не приятный, скользкий.
Больше и добавить нечего.
А зачем Вы тогда сюда зашли если добавить нечего? Типа- "Три дня я гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны".
не буду оригинален , сказав , что в каждом человеке есть белое и черное . Поэтому куколд может быть лидером , а лидер - куколдом . И удовлетворять свое эго , испытывая унижение - это нормально , если в ТВОИХ глазах то , что является унижением для окружающих , унижением не является . Приглашая в постель третьего , мужчина говорит ему - это МОЯ богиня , Я хочу ей счастья и удовольствия и ДАРЮ ей его посредством ТВОЕГО тела . И Я согласен стоять на коленях возле кровати и смотреть , как она стонет от удовольствия от твоих ласк , понимая что это Я дал ей это счастье .Поэтому , мне кажется , в теме человеческих отношений нельзя уходить в крайности и ярлыки .
Насчет бисексупльности, я склонен подтвердить. Думаю даже наслаждение эстетикой и женского и мужского тела, и особенно мужских гениталий это подтверждают. Так, для статистики..бывало, что я от анальных (или анально-генитальных) ласк получал столь сильные оргазмы, каких не получал никогда от классического сексуального контакта с женщиной. Хотя это со мной делала женщина. Трудно сказать - это гомосексуальная наклонность или би...но моей жене этим не особо интересно заниматься обычно, и делается это крайне редко.