Не со всем согласна)))

Простите, как в старом анекдоте про дрессированного клопа. Тьфу...( давим клопа ). И что ?
В чем суть рассказа ?
А кроме того, не знаю, как там нарцисцизм, а макиавеллизм всегда был и есть программой жизни и методом достижения успехов любого ( ну почти любого ) политика и бизнесмена практически любого средненького уровня и выше. И где здесь открытие Америки ? Глубоко уверен, что из 2370 мужчин, проведя среди них соответствующий опрос, большинство также выберут красивых, ярких и эффектных на фотографиях женщин.
В чем здесь наука ?

.

люди везде одинаковые, а наука она либо наука, либо не наука - не бывает "евронауки"/"рос.науки"

Вы думаете, на постсоветском пространстве секс-символом у женщин был бы Иванушка-дурачек?)

Владимир, статистические опросы населения вида, какой тип мужчин вы предпочитаете, что вы любите на завтрак, на каком боку спите, в каком виде бог вам является, в какой позе вам удобнее трахаться - и следующие за этими опросами "глубокомысленные" выводы "британско-польско-финских" ученых никакого отношения к науке не имеют и делаются а-ля учеными для желтой прессы в попытке заработать немного деньжат. Как показывает российская журналистская практика большинство писак желтеньких жареных статеек либо вообще ни с какими учеными дела не имеют ( они просто вставляют фразу - как заявили ученые ), либо в поисках якобы сенсации пытаются откопать мнение какого-нибудь альтернативщика и ссылаются на него.
Кроме того, при чем тут женщины вообще, если разница между реальными и декларируемыми обществом предпочтениями характерна для всего цивилизованного человечества в целом ( мужчин, женщин и детей ) без всяких привязок к полу, возрасту и прочим показателям.

Не буду спорить, но как человек, отдавший 15 лет естественным наукам и даже защитивший диссертацию, вынужден напомнить вам, что опросы общественного мнения к эмпирическим данным ( то есть данным, полученным путем наблюдения или эксперимента ) большинством ученых НЕ ОТНОСЯТСЯ. Одно из основных требований к эмпирическим данным для их применения в науке - это повторяемость и воспроизводимость. Сами понимаете - опросы общественного мнения этим не обладают

Опрос это и есть эксперимент. Данные, полученные при опросе - эмпирические данные. Требование повторяемости и воспроизводимости имеет смысл при наличии теории, которую подтверждает эксперимент. Отсутствие повторяемости и воспроизводимости говорит не о том, что эмпирические данные не являют эмпирическими, не являются данными или не применимы в науке, а в том, что теория частично или полностью не верна и должна быть заменена другой теорией. Это я вам как человек даже защитивший диссертацию говорю

Владимир, вы понимаете разницу между энциклопедией и википедией ? А разницу между дыркой и отверстием ? А разницу между ходить по морям и плавать по морям ?
Человек, который писал статью в Википедии про эмпирические данные никогда не работал в науке и не знает, что такое эмпирический подход в науке и научных исследованиях. ( Здесь полная аналогия с моряком, который никогда не скажет "я плавал", или со слесарем, который вас засмеет, если вы при нем отверстие назовете дыркой ). Все с точностью наоборот, как этот человек написал в википедии и как написали вы. Грубо говоря в науке ситуация обстоит следующим образом : сначала накапливаются эмпирические данные в виде результатов опытов и экспериментов, которые не может объяснить существующая теория, затем создается новая ( или видоизменяется старая ) теория, объясняющая как новые, так и старые данные. Новых теорий может быть несколько, тогда в дело вступают предсказания этих новых теорий и далее опыты, подтверждающие или опровергающие эти предсказания. Простой пример Эйнштейна. Сначала Резерфорд, Планк и другие собрали эмпирический материал, противоречащий существующим теориям, затем Эйнштейн разработал СТО, которая успешно объяснила этот эмпирический материал. А пару недель назад появилось объявление о подтверждении одного из предсказаний СТО - открытие гравитационных волн.
Наверное вы путаете Эксперимент и Явление. Это разные вещи для любого ученого. Опрос общественного мнения есть зафиксированное конкретными методами явление ( явление поддержки Путина в ситуации с Украиной, явление поддержки санкций со стороны простых американцев и так далее ). Но это не эксперименты и не наука.