Если отчёт опубликован без согласия третьего лица, тогда, похоже, это действие является нарушением закона. А если есть согласие, тогда закон не нарушается, я так понимаю.

Палыч, теперь тебе придеца брать со всех расписки...

был случай, когда одна гнида с этого сайта распространила в сети интимные фотки девушки с указанием ее данных. Вот за это теперь можно и привлечь, по идее...

Все просто:
Наши российские законы позволяют трактовать их по разному..... Так что при желании можно кого угодно и за что угодно привлечь . Похоже теперь придетЦЦо тебю реально брать расписки при съемке обнаженной натуры... За просто фото вряд ли можно что либо пришить , но вот обнаженка возможна как инстремент давления или шантажа. Хотя, конечно сколько людей -столько и мнений.

И в каком виде это будет?
"знаете, меня в клубе имело 10 мужчин, фсе фексировал фотограф, потом я отчиталась на сайте, а один мудак потом распространил мои фото на другом ресурсе"?

да закон - не про этот случай. пока на митинги не хОдите - развлекайтесь, как хотите и спите спокойно.

Вписать в правила, что согласен с этим законом, дать ссылку на закон, кнопку, чтоб регистрация без согласия была не возможна и т.д. ...

Но ...

"То, что вы не сидите - это не ваша заслуга, это наша недоработка". (не моё ).

Господа сосайтовцы, закон запрещающий распространения фото, видео и т.д. есть в ГК РФ, в России, по данной статье редко обращаются к суду, поэтому и нет никакой информации что этого делать нельзя. А что касаемо данной ситуации, то тут ответ не однозначен.
Согласно: Статье 152.1. Охрана изображения гражданина.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
И соответственно: дайте участнику(ам) рублей (по) 100, сфотографируйте передачу, и пусть он потом доказывает что он не позировал за плату))
Как Вам идея?

прячу лица, не называю ников, затираю татуировки, имен фамилий не указываю, не даю ссылок на анкеты в соцсетях - вторжение ли это в чужую интимную жизнь? Да, вторжение. Только в чью, непонятно.

а вы в курсе, что на Украине это уже не хиханьки да хаханьки, а вполне реальные случаи- менты устраивают встречу, или засылают подсадного, потом само действо или как там не знаю, но оканчивается всё предъявлением удостоверения , обыском и отжиманием энной суммы , дабы не возбуждать дела по как раз такой статье. И это не страшилки, а вполне реальные два случая, произошедших этим летом в одном украинском городе, где живут мои друзья, которые о них мне и поведали. Одну из этих семейных пар знаю лично. Люди в итоге платили ментам за собственные шалости! Платили, чтоб не возбуждали дело. Я как то это понять не могу, но от моего непонимания им ни холодно ни жарко - фокус работает. Насколько я понял, их через порево ру цепляли.

По моему мнению, закон создан не столь для нас(простых смертных), а сколь для доп. защиты народных избранников.

Есть мнение, если люди, не знакомые раньше, встретились, то это уже не частная жизнь Не настаиваю

И вот что характерно В поднятой теме ссылка прям на нашу тему

Дело 2-х минут и уже не наша

Предлагаю данную переписку отправить в Государственную думу, а также придать гласности . Пусть депутаты мозгами поработают, авось что то выйдет путное.

В 152 ФЗ "о защите перс. данных" есть понятие обезличенности. То есть (суть в кратце) если невозможно установить, кому принадлежат сведения, то и защите не подлежат. Безликие публичные отчеты, по идее, не попадают по действие закона. А хранение частных фоток у себя, без публикации и демонстрации - вапще и есть частная жизнь. Никто же не сомневается, что для того, чтоб носить с собой паспорт не надо разрешительных бумажек, а в паспорте есть много какие данные и прямо идентифицирующие персону.

Если уже говорить именно о нашем сайте, то в случае появления у кого-то из посетителей обоснованных претензий по поводу появления его фото в публикациях другого пользователя, публикация будет скрыта модераторами до полюбовного соглашения между пользователями. Если полюбовного соглашения нет, то из публикации модераторами будут удалены спорные фото или же вся публикация целиком.

А что, раньше по другому что ли было? Помниться, не так давно, одна девушка прилично так засудила бывшего ухажера, за интим фото выложеные в сеть. Все это очередной высер госдуры, видимость работы. Как с законом о курении... Первую неделю менты бегали за курящими у метро, сшибали по 500р, с учетом торга. Потом, неоднократно посланые на хуй успокоились, и про свежепринятый закон забыли.)))))) что мешает реализовывать ныне существующие законы? Хуйня это все.