Да даже если и всё прекрасно - это так же может стать толчком для развода! Никакой разницы. И ещё, сами-то почитайте что пишите: "Если ..один против таких отношений.." - разве в паре где "всё прекрасно" кто-то будет склонять к таким отношениям другого против его воли? Не логично получается по-вашему. Далее - "если нет доверия"... Верно! Только если оно есть, то "новые отношения" могут это доверие разрушить, запросто!

Так в выводе автора тоже нет ни слова об укреплении семьи. Но самое смешное то, что пройдя через все эти эксперименты автор похоже ничего толком и не вынес. Или ещё хуже - убеждён в том что сделал великое для себя открытие(вывод), что на самом деле гроша ломаного не стоит.

А кто сказал, что если в паре кто-то один против, то в этой паре все отлично? И где что-то сказано про великие открытия? Читайте внимательнее. Тогда все логически сойдется

Если муж с женой любят друг друга и оба желают таких отношений, как это может стать толчком для развода? А на счет пар, где не все хорошо, вывод сделан из наблюдения со стороны.

Касса́ндра, Вы не только очень красивая, еще и очень умная девушка.

Я этого не говорил и автор тоже. Я говорил о том что склонять другого к таким отношениям - не есть показатель пары где "всё отлично". Где сказано про "великие открытия"? У меня!)) Я не говорил что это сказано автором, я сравнил с оным сделанный автором вывод и то предположительно потому и сказал "или"! ТАк что всё же не сходится Читайте внимательней.

А то что одно дело теория, а другое - практика, да плюс никто не знает куда это может привести! У вас свои наблюдения, а у нас - свои.

Адриано, Вы частично повторяете мои мысли, только своими словами. Я согласна с тем, что склонять другого к таким отношениям - не есть показатель пары где "всё отлично". Но смотря как склонять. Если ни чья воля не насилуется, а это обоюдное желание, то все ок.

А то, что теория иногда расходится с практикой....так все и за всех предусмотреть не возможно. Я писала о своем случае. И остаюсь при мнении, что если в паре не все гладко, лучше не начинать. Ведь если отношения не в порядке, все что угодно может их испортить, тем более секс с другими партнерами.

Мысль понятна прекрасно! Кстати,спасибо за адекватный ответ и развёрнутый образ! Серьёзно, редко встретишь на сайте такую терпимость к иному мнению! Однако продолжу ваше сравнение. Все эти путешествия буду на моей любимой планете Земля, и для того чтобы интересно отдохнуть нам с женой не нужно запихивать себя в жару Венеры или холод Плутона (представим что в будущем это станет возможно ) То же и в сексе - поездка в неизведанные края ... это не секс с крокодилом или овцой! А ведь тоже типа что-то неизведанное, согласны? Так почему же именно так, а не иначе проходит ваша граница допустимого, а? Моё мнение таково - некоторые пары просто не умеют дать другому эту новизну, по большей части из-за внутренней ущербности, а всякие изыскания - лишь попытка засунуть голову в песок подобно страусу чтобы не видеть что между ними в сексе полный швах! Кому же захочется признать себя несостоятельным? Вот о объясняют все эти изыски "желанием доставить удовольствие любимому"!

Эта фраза ничего не меняет. Не "это" имел ввиду Сент-Экзюпери!)) Сам он кстати к SW не пренадлежал ни каким боком! Жить без сексуальных изысканий на стороне - это не значит "смотреть друг на друга" и уж тем более не значит "не замечать остальной мир"! А на счёт того что вы подразумеваете под "интересным и прекрасным" я высказался выше в своём образном сравнении.

Под интересным и прекрасным каждый понимает свое...Так же, как и границы дозволенного у каждого свои...Для кого-то любой секс, кроме секса в миссионерской позе - извращение.

А вы представьте что в своём желании нового и неизведанного вы попробовали всё и везде, и что тогда будете делать? Куда двинетесь дальше?

Если следовать логике "постоянного движения к новому и неизведанному" то процесс этот бесконечен! По этому либо не следует приводить этот аргумент в защиту данной темы либо придётся признать что в этом "движении" никогда ни к чему не придёте! ))) А если уж заговорили о "границах", то вся эта логика летит к чертям с самого начала.

Да кто же против? Только при чём тут SW? Среди тех кто в теме , и тех кто нет - достаточно смотрящих в одном направлении )) Но даже если в своём обоюдном(!) желании вы решили "узнать чего-то нового", то это ли есть истинная причина? Ну, узнали и что - желание исчезло? Вот я о чём!

Двигаться всегда есть куда, и это не означает, что нужно бросаться во все тяжкие.

И еще, по поводу того, что кто-то кого-то склоняет... Иногда любящий тебя человек знает тебя и твои желания лучше, чем ты сам, потому, что более внимательно относится к тебе. Любовь, это когда ты еще не замерзла, а любимый уже принес тебе шаль.
Это не значит, что нет пар, где один из супругов пытается поломать другого, склонить к разврату для своего личного наслаждения. Вот про такие пары я и писала, что у них не все в порядке.

Спасибо за то что напомнили. ))За тысячи лет при неотъемлимой части человеческой жизни полигамные отношения так и не стали нормой, и от этого ещё никто не деградировал

Это вопрос не правоты хозяйки, а её желания! Будут ли довольны все - не знаю. "Макдоналдс" бы давно загнулся были бы вы правы)))

А разве не с описания оного собственно началась ветка?

Подразумевает, но не всякий секс подразумевает SW!

Это новое рано или поздно становится старым. Потом возможен свинг. Что дальше?

Однако право решать - воспользоваться ли этой шалью или нет вы оставляете за собой, верно? А то не ровен час проснётесь в постели в компании бомжей - муж ведь всегда знает что для вас лучше!

1. На счет полигамных отношений...В разных культурах, у разных народов свои нормы. Это означает, что единой нормы для всех не существует.
2. Даже "Макдоналдс" частенько радует своих посетителей новинками.
3. "А разве не с описания оного собственно началась ветка? Shocked" - это ваше личное понимание написанного.
4. "Подразумевает, но не всякий секс подразумевает SW!" - это никто и не утверждал. Все индивидуально. Если кто-то считает это допустимым для себя, не означает, что навязывает другим.
5. У вас слишком богатая фантазия, если вы считаете, что использование шали может завести в постель с бомжами.

Это скорее не моя фантазия, а ваша, ибо вы сам так увидели причинно-следственную связь. Я писал то том что вы не можете гарантировать что внимание к вам со стороны мужа будет на 100% безошибочно!

Да! Согласен полностью! Но ни в одной развитой стране мира открытая полигамность не является нормой! По крайней мере не стала признаком цивилизованности или "культурности"!

Да, но в целом ассортимент постоянен и люди ходят туда потому что знают их постоянный хороший ассортимент! А новинки - это для тех кто любит новинки. То есть для меншинства!

Было эдакое противопоставление "смотрению друг на друга" и "смотрению в одном направлении" при чём последнее - в защиту именно SW-отношений!

Мысль автора темы понял... как мне кажется... и со многим согласен.
Адриано, а Вашу позицию по поводу, почему Женщина становится SW, никак не пойму... Вы оспариваете почти каждую мысль, высказанную автором. Это спор ради спора или Вы сами не нашли для себя ответа на этот вопрос?

А что значит 'стать СВ'? И когда ей становятся? Как понять, что это наступило?

Да! Согласен полностью! Но ни в одной развитой стране мира открытая полигамность не является нормой! По крайней мере не стала признаком цивилизованности или "культурности"!

Стала, а то, что об этом никто не говорит открыто, совсем другая история. Может в какой-то стране мира все супруги всегда верны друг другу? Во всех, даже самых цивилизованных странах, многие имеют секс вне брака. Возможно даже большинство. Но также многие это делать втихаря, не афишируя этого.

Адриано, вы доказываете, что SW-это плохо. И даже сравниваете с сексом с крокодилом или овцой. Вообще-то секс с животными - это зоофилия, и никакого отношения к SW не имеет.
В вашей анкете вы написали, что женаты на SW. И это при вашем негативном к этому отношении... Теперь спорите со всеми, пытаетесь что-то доказать. А может лучше просто разобраться в своих собственных отношениях?

Они2010
Вам отвечу))

Мне не совсем понятно то с чем вы не соглашаетесь Ну, не относитесь вы к тем "некоторым парам"(читайте внимательнее) значит эта моя фраза идёт мимо вас и никаких проблем. Но нет! Вас это чем-то задело. Как говорится "наткнулись на проблемную зону"(проф.термин) Читая ваш ответ у меня появилось чувство что вы защищаетесь когда на вас никто не нападает))А дочитав до конца я увидел кто всё свелось к эдакому завуалированному базарному хамству по принципу "сам дурак"! Это не смотря на то что пишете слова "Уважаемый" и вообще изъясняетесь довольно грамотно. Ваше желание примкнуть к "большинству" в этой ветке сравнимо с желанием заклевать белую ворону в стае - так же проще, верно? Не нужно ничего аргументировать, можно просто обхамить. Ваше пожелание мне удачи - пример банального слабохудожественного сарказма... Впрочем раскладывать вам по полочкам скрымые мотивы вашего поведения мне не интересно - это к специалисту. Для меня достаточно того что ваши методы общения характеризуют ваше "большинство" к которым вы примкнули зайдя сюда. Если проблемы не у вас, а у меня, то почему же ВАС так зацепило и заставило принять на свой счёт? Задумайтесь об этом на досуге!

Адриано, если вы ищете недостатки в моих отношениях в браке,(уж не знаю точно зачем, хотя есть догадка...), то вы не там ищите.

Кому вы втираете? Мне, человеку с 16 летним стажем семейной жизни вошедшему в тему на первом году совместной жизни? Мне пытаются что-то объяснить люди которые сами не живут по тем принципам которые тут защищают! Вы ответили мне сначала на один абзац из двух вами же цитируемых, а завершили своё сообщение типа "сам дурак"! Согласны? Во очень избирательно реагируете! )) Уверен что писала ваша женская половина.))
Вы сначала проживите в браке с одним человеком будучи в теме лет 10 хотя бы, если сможете, а потом будете мне что-то объяснять!

А прожили!!!! и даже больше!!!!

А Вы злой!!!)))) Видимо проблемы у Вас все таки есть!!!!! причем с первого года!!! Это Вам алаверды!!!))))
С УВАЖЕНИЕМ,
Женская половина!!!!

Уважаемая sexsexi! Приведите хоть одну мою фразу в которой я говорил о ВАШИХ отношениях в браке! Давайте уж по сути, а не брызгать слюной в собственном эмоциональном порыве. Имейте ввиду что ваши догадки - это то что рождается в вашей голове на основании вашего личного жизненного опыта и не имеет ко мне никакого отношения.